ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2010 г. N 7-532/2010
Судья Петушкова Н.И.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев жалобу А. на постановление
судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2010 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи
12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 29 октября 2010 года А. привлечен к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Из постановления
усматривается, что А. 8 октября 2010 года в 7 часов 40 минут на 70 км м
автодороги Зеленогорск - Приморск - Выборг, управляя автомобилем "Опель Вектра", имеющим государственный регистрационный номер
<...>, неправильно выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль
над управлением транспортным средством и совершил наезд на дерево, после чего в
нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил
место дорожно-транспортного
происшествия.
В жалобе А. содержится просьба об отмене
постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29
октября 2010 года и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается на
недоказанность совершения административного правонарушения, на неполное и
необъективное исследование и оценку доказательств.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, выслушав А., прихожу к следующему.
В соответствии с
пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии
водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не
трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую
сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями
пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение
к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Невыполнение данных требований влечет административную ответственность,
предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из постановления судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 29 октября 2010 года усматривается,
что вывод судьи о нарушении А. вышеуказанных положений Правил дорожного
движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно
проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения А.
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, справкой по
дорожно-транспортному происшествию от 8 октября 2010 года, схемой к протоколу
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 8 октября 2010 года,
рапортом инспектора ДПС М., другими материалами дела.
Доводы жалобы о недоказанности совершения
А. административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку они
опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи не
было оснований.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в соответствии с
законом, оснований для отмены постановления судьи Выборгского городского суда
Ленинградской области от 29 октября 2010 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 29 октября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменений, жалобу А. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.